Ga naar inhoud
Johan de Witt
Menu
  • ANBI
    • Over Johandewitt.nl
    • Beleidsplan
    • Jaarverslagen
  • Blogs
  • Podcasts, audio en video
    • Johan de Witt en het Rampjaar (luisterboek)
    • De grand tour van Johan en Cornelis de Witt
    • Jaap over Johan
    • Kwadratuur van de cirkel
    • Nederlandse gezantenwoningen in Parijs
    • Vaderland en patriotten
    • Hoe klonk Johan de Witt?
    • Johan de Witt en het Rampjaar bij Golfbreker Radio
  • De Grand Tour van de gebroeders De Witt
    • Aflevering 1: Van Dordrecht via Le Havre naar Parijs (14 oktober – 7 november 1645)
    • Aflevering 2: Van Parijs naar Angers (7 november 1645 – 15 februari 1646)
    • Aflevering 3: van Angers naar Bordeaux (21 februari – 14 april 1646)
    • Aflevering 4: van Bordeaux naar La Grande Chartreuse (14 april – 7 september 1646)
    • Aflevering 5: van Chambéry naar Calais (8 september 1646 – 2 juni 1647)
    • Aflevering 6: Een kleine tour door Engeland (3 juni – 27 juli 1647)
    • De Petit Tour: In de voetsporen van de Gebroeders De Witt
  • Database
  • Minuten Johan de Witt
    • 1672
      • Minuten van de uitgaande brieven van Johan de Witt januari t/m juni 1672
      • Minuten van de uitgaande brieven van Johan de Witt aan Cornelis de Witt januari t/m juni 1672
      • Minuten van de uitgaande brieven van Johan de Witt aan Hiëronymus van Beverningk april t/m juni 1672
    • 1671
      • Januari
      • Februari
      • Maart
  • Kaarten
  • Publicaties
  • Links
  • Webshop
  • Contact
Menu

Errare humanum est (1)

Gepubliceerd op 12 augustus 201812 augustus 2018 door JHDW

De eerste drukken van Musch bevatten nog heel wat (kleine en grote) foutjes. Lezers hebben mij daar – vaak op bijzonder vriendelijke toon – al meerdere keren op gewezen. Dank daarvoor. Typo’s als ‘aslnog’, ‘booschap’ en ‘adviseuers’ zijn er in de tweede druk al uitgehaald. Ook de afmeren-fout op p. 253 (die mijn gebrek aan kennis van boten pijnlijk openbaarde) is eruitgehaald. In de volgende druk zal ‘gratificatie’ (oef!) worden opgelost. Nog enkele andere stomme foutjes zullen dan verbeterd worden. Hopelijk verschijnt er ooit een foutloze druk!

Een fout die geen fout was maar een keuze, betreffen de woorden prinses royaal en lord protector op pagina 75.

De ergste was Karel, prins van Wales, de broer van prinses royaal Maria Stuart en dus zwager van prins Willem. Het was hem gelukt om op tijd te vluchten, anders had Cromwell ook zijn hoofd afgehakt, zoals de lord protector begin 1649 met koning Karel I, zijn vader, heeft gedaan. [Musch, p. 75]

Princesse Royale Mary Stuart (1631-1661)

Prinses Henriette Maria Stuart.jpg

Hoewel we het in het verleden vaak, in navolging van het Engels, in het Nederlands met hoofdletters is geschreven (Prinses Royaal en Lord Protector) is de spelling zonder hoofdletters tegenwoordig de juiste. Aanspreekvormen, functiebenamingen en titels, al dan niet gevolgd door een naam, schrijven we volgens de huidige spellingregels met kleine letters.

De heer C. Veer uit Amersfoort vroeg me waarom ik voor Princesse Royale niet gewoon ‘kroonprinses’ gebruikte. Is dat geen anglicisme? De reden is dat de titel speciaal voor Mary Stuart in 1642 is gecreëerd en zij in alle literatuur altijd op die manier wordt genoemd. Kroonprinses zou een te algemene titel voor haar zijn.  Zie hier.

Lord Protector Oliver Cromwell (1599-1658)

Oliver Cromwell by Samuel Cooper.jpg

Een grotere ‘fout’ (waar ik me wel van bewust was tijdens het schrijven) was het om Oliver Cromwell al in 1650 te betitelen als lord protector. Hij gebruikte die titel pas vanaf 1653. Cornelis Musch had op het moment van schrijven die titel nog niet voor Cromwell kunnen kennen (hij bestond wel eerder, maar Cromwell eigende zich hem toe op het moment dat hij als een ware dictator volledig de macht gegrepen had). Toen ik dit stukje schreef, leek me het niet zo’n punt: mensen zouden meteen weten wie ik op het oog had. Nu neig ik er toch naar om in de volgende druk de titel lord protector weg te halen. Een anachronisme is eigenlijk een grote fout dan een typo.

 

Recente berichten

  • Tien jaar Johan de Witt project
  • Venetiaanse verbolgenheid: hoe een oud financieel geschil in 1668 uitmondt in een diplomatieke kwestie
  • Het Haeghse veer-praetje: Wicquefort beschimpt
  • De Republiek door de ogen van Lieuwe van Aitzema
  • De inbox van Johan de Witt, 17 september 1669
  • 20 augustus 1672: de gebroeders De Witt en grafsteen 77
  • Eerder in een dolhuis dan op de kansel: Johan de Witt en de zaak Abraham van de Velde (1660–1661)
  • Kijken, studeren en netwerken: Johan en Cornelis de Witt in Frankrijk
  • De pest van 1664: tussen resolutie en familiebrief
  • Geen sinaasappels voor De Witt

Archieven

  • oktober 2026
  • september 2026
  • augustus 2026
  • juli 2026
  • mei 2026
  • april 2026
  • maart 2026
  • februari 2026
  • januari 2026
  • december 2025
  • november 2025
  • september 2025
  • augustus 2025
  • juli 2025
  • juni 2025
  • mei 2025
  • april 2025
  • maart 2025
  • februari 2025
  • november 2024
  • oktober 2024
  • september 2024
  • augustus 2024
  • juli 2024
  • maart 2024
  • februari 2024
  • januari 2024
  • oktober 2023
  • augustus 2023
  • mei 2023
  • maart 2023
  • januari 2023
  • november 2022
  • augustus 2022
  • juni 2022
  • april 2022
  • maart 2022
  • februari 2022
  • januari 2022
  • december 2021
  • november 2021
  • augustus 2021
  • juli 2021
  • februari 2021
  • januari 2021
  • december 2020
  • november 2020
  • oktober 2020
  • september 2020
  • augustus 2020
  • juli 2020
  • juni 2020
  • mei 2020
  • april 2020
  • maart 2020
  • februari 2020
  • januari 2020
  • december 2019
  • oktober 2019
  • september 2019
  • augustus 2019
  • juni 2019
  • april 2019
  • februari 2019
  • december 2018
  • augustus 2018
  • juli 2018
  • juni 2018
  • mei 2018
  • april 2018
  • maart 2018

Categorieën

  • Blogs